Но похоже, что такие объяснения не имеют под собой никаких оснований, считают авторы статьи.
Линия защиты слежки, выбранная американским правительством, оказалась провальной, пишет The Washington Post. Белый дом так и не смог доказать, что действия спецслужб помогли раскрыть какие-либо террористические атаки, а суд сомневается, что прослушка подпадает под действие Конституции.
В середине декабря Федеральный суд Вашингтона удовлетворил иск частных лиц, которые требовали от Агентства национальной безопасности прекратить сбор данных об их сотовых телефонах. Это стало первым судебным вердиктом против АНБ по искам о сборе сотовых данных.
По решению федерального судьи Ричарда Леона, АНБ не имело права собирать так называемые метаданные двух абонентов сотовой компании Verizon. В 68-страничном решении суда отмечается, что программа сбора метаданных могла нарушать четвёртую поправку к Конституции США. Эта поправка запрещает необоснованное вторжение государства в частную жизнь.
Кроме того, в августе этого года, после того, как благодаря разоблачениям Эдварда Сноудена общественности стало известно о секретной программе PRISM, по рекомендации Барака Обамы была создана рабочая группа по пересмотру деятельности АНБ.
После проведения анализа работы спецслужб эта группа представила Белому дому доклад. В документе эксперты рекомендуют президенту США ограничить деятельность АНБ, запретив сбор и хранение базы данных о телефонных переговорах американцев.
Тем временем Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, которая призвана защитить пользователей глобальной сети от незаконной слежки со стороны спецслужб. Авторы документа отмечают, что незаконная прослушка и перехват интернет-трафика граждан недопустимы и должны быть прекращены.
ANN.Az
Следите за нами в социальных сетях !
