На первый взгляд, Анкара могла бы стать крупным газовым хабом между Европой, Ближним Востоком и Каспийским регионом, но в действительности, по мнению Foreign Affairs, предпосылок для этого нет.

Как пишет издание, из-за особенностей государственного регулирования в Турции не развит рынок сжиженного природного газа, газовых хранилищ слишком мало, а терминалов для СПГ всего два. При этом две трети газового импорта Турции приходится на Россию, а диверсифицировать поставки не так просто.

Хотя Турция и Азербайджан приступили к строительству Трансанатолийского газопровода (TANAP), по мнению аналитиков, из-за затрат на транспортировку азербайджанский газ в итоге окажется дороже российского.

Еще одним поставщиком мог бы стать Иран, однако он сам нуждается в энергоресурсах для индустриализации и может экспортировать лишь незначительную долю. Поставлять газ через TANAP предложила Туркмения, но для нее это будет непросто из-за большого числа контрактов с Китаем. Этот вариант осложняется и спорами о правовом статусе Каспийского моря.

Таким образом, по мнению Foreign Affairs, на Западе напрасно возлагают надежды на то, что геополитическая роль Турции возрастет и страна станет «заслоном на пути напористой энергетической стратегии России».

«Неконкурентная рыночная среда, низкие регулируемые внутренние цены на газ и другие проблемы действуют отрезвляюще», — отмечается в статье.

«У Анкары просто нет средств для того, чтобы поощрять конкуренцию, воздействовать на Россию, пользоваться преимуществами географически выгодного положения и стать важнейшим мостом для транспортировки каспийского газа в Европу», — считает издание. В связи с этим Турция едва ли сможет укрепить свою геостратегическую роль с помощью энергетики.

«Это хорошая новость для России и не очень хорошая для Запада», — пишет Foreign Affairs.