По случаю столетия со дня начала "массового убийства армян" в Османской империи канал Евроньюс встретился с президентом Армении Сержем Саргсяном 18 апреля в Ереване. Темой разговора были современные армяно-турецкие отношения и возможность признания Турцией факта "геноцида", хотя и не согласны с высказываниями президента Армении:
- Господин президент, в эти дни ваша страна вспоминают чудовищные события, непередаваемые мучения, которые выпали на долю вашего народа. Даже 100 лет спустя рана еще кажется открытой. С какими словами по этому поводу Вы хотели бы обратиться к миру?
- Мероприятия поминовения жертв геноцида содержат в себе несколько идей. Первая идея касается памяти. Мы полагаем, что преступления против человечества не должны забываться со временем.
Вторая идея это благодарность, которая напрямую связана с памятью. Это благодарность тем людям, организациям, народам и государствам, которые в самый трудный для нас час помогали нам словом и делом, и помогли тем самым многим нашим людям спастись.
В третьей идее переплетаются память и благодарность, и она помогает не допустить повторения такого рода преступлений. Наш долг найти и указать на предпосылки и причинно-следственные связи, которые приводят к такого рода преступлениям. Одновременно с этим мы говорим, что нужно бороться против конкретных явлений для того, чтобы суметь предотвратить геноцид и другие преступления против человечности от возможного повторения.
И наконец последняя главная идея, четвёртая, это идея возрождения народа из пепла. Мы говорим, что те, кто желал нам вреда, не сумели стереть нас с лица земли.
- Все согласны с тем, что из прошлого нужно извлекать уроки. Но прошло 100 лет, а Турция иАрмения всё еще продолжают спорить о прошлом. Есть ли возможность для ваших стран к перейти к сотрудничеству. Или тема прошлого по-прежнему будет препятствовать сближению?
- Я сам в качестве президента Республики Армения дважды пытался встать на этот путь. А до меня это пытались сделать два предыдущих президента. Мы объявили о намерении установить дипломатические отношения с Турцией без всяких предварительных условий. После этого стороны могли бы приступить к обсуждению и разрешению всех проблем, которые существуют между ними.
Вторую такую попытку я сделал как раз накануне столетия геноцида армян. Несколькими месяцами ранее я направил послание президенту Турции. Это письмо было передано лично нашим министром иностранных дел соответствующим должностным лицам Турции, то есть это не было рассчитано на чисто внешний эффект. В этом письме я пригласил его принять участие в мероприятиях 24 апреля, чтобы выразить вместе соболезнования и почтить память всех жертв. Но турецкое руководство решило иначе. Оно решило организовать 24 апреля — в самый день памяти о геноциде — празднование годовщины Галлиполийского сражения.
- Для нас эти заявления и реакции турецкой стороны не были неожиданностью. Мы давно слышим и наблюдаем их негационистскую позицию. Каждый раз они обновляют свой набор негационистских заявлений.
Что касается заявления Его Святейшества, то я считаю его очень достойным. Я полагаю, что мир, в котором не будет преступлений против человечества, можно построить только с сильным руководством. Его Святейшество — сильный руководитель, справедливый и правдивый.
- Каких слов Вы ожидаете от турецкой стороны? Или, иначе говоря: если бы они признали термин "геноцид”, означало ли бы это нормализацию двухсторонних отношений?
- Несомненно, признание геноцида это самый короткий путь к примирению наших народов. Моё глубокое убеждение состоит в том, что если это будет сделано и сделано искренне, я думаю очень скоро отношения между Арменией и Турцией поднялись бы на новый, довольно высокий уровень.
-Турция предложила создать международную комиссию историков, которая разрешила бы этот спор раз и навсегда. И она готова принять выводы такой комиссии. На Ваш взгляд, что неправильного в этом предложении?
- Во-первых, прежде всего это некорректно, потому что мне не известен ни один случай, когда бы историки сели, приняли решение, и после этого вопрос был бы решён раз и навсегда. Это во-первых.
Во-вторых, я не представляю, как такая комиссия смогла бы работать, так как турецкие историки испытывали бы давление со стороны турецкого общества и турецких властей, а армянские историки испытывали бы давление армянского общества и армянских властей. Но и это не самый главный аргумент.
Самое важное это то, что специализированные структуры, страны с самыми большими архивами по этому вопросу не имеют никаких сомнений. Не существует никаких сомнений.
Я опять вернусь к тому, что произошло в Ватикане. По Вашему мнению, не является ли Ватикан одним из самых информированных мест относительно событий Первой Мировой войны? Не считаете же вы, что Ватикану не хватает профессиональных историков?
Для нас такое предложение является оскорбительным, так как оно ставит под сомнение сам факт и достоверность геноцида армян. В конце концов, что нового могут обнаружить историки? То, сколько людей погибли? А есть ли принципиальная разница, погибли ли полтора миллиона человек или 1 миллион 449 тысяч человек?
www.ann.az
Следите за нами в социальных сетях !
