Основатель и владелец портала «Голос Мирзы Хазара», известный радио журналист Мирза Хазар живет в Мюнхене (Германия) и активно выступает с аналитическими материалами о событиях в Азербайджане и в бывшем СССР.
Мирза Хазар родился в 1947 в азербайджанском городе Гейчай. По заказу Института по Переводам Библии (Стокгольм, Швеция) перевел Библию — «Новый Завет» (Евангелие) и «Ветхий Завет» на азербайджанский язык. «Новый Завет» в переводе Мирзы Хазара был впервые напечатан в 1982 году. «Ветхий Завет» не напечатан.
Особенно большую известность Мирза Хазар получил в годы его работы в радиостанциях «Азадлыг» («Свобода») и «Голос Америки», вещающих на Азербайджан и пользующихся среди жителей нашей страны большой популярностью. В августе 1976-го года был приглашен на работу в азербайджанскую редакцию радио «Свобода». В 1979—1985 годы он был заместителем главного редактора азербайджанской редакции радио «Свобода». В октябре 1985-го года переехал в США. Мирза.Хазар ответил на вопросы ANN.Az:
- Как Вы оцениваете поведение России в Крыму, если учесть, что Путин считает себя правым и объясняет присоединение Крыма к России результатом референдума в Крыму?
- Если подходить к этому вопросу объективно, то надо признать, что Россия была вынуждена захватить Крым. Было бы ошибочным взваливать всю вину за крымский кризис на Россию и правительство Путина. В крымском кризисе значительную роль сыграли ошибки Запада и неопытность майдановских демократов. Если бы западные страны и поддерживаемые ими руководители Майдана точно выполнили соглашение, подписанное 21 февраля с Януковичем, возможно, Россия не пошла бы на радикальный шаг и не выбрала бы путь оккупации Крыма.
21 февраля министры иностранных дел Германии, Франции и Польши , лидеры Майдана и президент Украины Янукович , а также официальные представители России подписали соглашение о поэтапном разрешении конфликта, и тогда эта цель была достижима.
Но после 24 февраля лидеры Майдана растоптали подписанное ими же соглашение и взяли власть в Киеве в свои руки. США и Евросоюз, всегда говорящие о защите норм международного права, закрыли на это глаза, поддержали действия лидеров Майдана и признали новое правительство. Международное право было растоптано.
Может, неправильно с пониманием относится к силовой политике России и ее насильственным действиям против Украины, но можно предположить, что одностороннее и грубое нарушение Киевом этого соглашения привело к тому, что Москва не доверяет новому правительству Украины.
Нельзя также исключать серьезные сомнения Москвы относительно Запада и майдановцев. Если бы этих сомнений не было, Путин 22 февраля не перешел бы к активным действиям по захвату Крыма.
Для того чтобы убедиться в большой геостратегической важности крымского полуострова достаточно посмотреть на карту. Путин не мог допустить потери Крыма.
Что касается легитимности крымского референдума, в нем нет ничего удивительного. Еще не забыта история отторжения Косово от Сербии, поддержанная Западом. Несмотря на протесты сербского правительства, в Косово был проведен референдум и албанцы, составлявшие большинство населения, проголосовали за отсоединение от Сербии. В 2008 году Косово объявило себя независимым государством. 107 стран – членов ООН, признали Косово независимым государством. В Крыму также русские составляют большинство. Если движение косовских албанцев считается законным, почему действия крымских русских называют нелегитимным?
- Какие меры воздействия предпримет Запад против России? Пока ничего существенного не видно.
- На Западе нет единства позиции в вопросе антироссийских санкций. Любая санкция – как бумеранг, бьет не только по России, но вернувшись, ударяет по стране, его запустившей. Например, Германия является одной из стран, выступающих против ужесточения санкций. Германия вложила огромные инвестиции в России. Между двумя странами огромный объем товарооборота. Прекращение торговых отношений не сможет поставить в тяжелое положение Россию, так как есть много других желающих торговать с русскими.
Не будет Россия торговать с Германией, станет торговать с другой страной. Но будет нанесен значительный урон немецкой экономике – закроются тысячи рабочих мест, станет тяжелее нагрузка на государство. То же можно сказать о других странах Евросоюза. Как показывает опыт, международные санкции не являются действенной мерой влияния на какую-либо страну. Можно обойти любую санкцию.
К тому же страны Евросоюза сильно зависят от российского газа. Только в 2012 году Россия заработала на поставках в Европу нефти и газа 160 млрд долларов. В 1991 году, со времени развала СССР и до сегодняшнего дня, за эти 23 года экономический потенциал западных государств так органично связался с российской экономикой и сырьем, что разорвать эту цепь будет непросто.
По этой причине, президент США Обама заявил, что санкции будут применяться постепенно. Россия с 1991 уже не та Россия. Эта страна сегодня сильнее, чем нам кажется. Эти санкции не заставят Россию свернуть с ее пути. Следует также отвергнуть возможность военного конфликта с Россией. Заявление Б.Обамы о невозможности принятия Украины и Грузии в НАТО показывает, что США и союзники не хотят военного противостояния с Россией.
- Происходит ли ирано-западное сближение, это возможно? Каковы могут быть условия такого сближения?
- Действительно, происходит сближение между Западом и Ираном, и этот процесс безостановочно развивается. В ближайшие годы отношения между сторонами, если не полностью, но в основном будут нормализованы. Почему? Здесь есть два весовых фактора. США в течение многих лет старались изменить иранский режим, все эти потуги и затраты оказались напрасными. В то же время и экономические санкции США не принесли желанного успеха.
Анализ событий показывает, что режим в Иране силен, в стране нет предпосылок для революции, а свалить этот режим невозможно как в близкой, так и наверное в отдаленной перспективе.
К тому же попытки использования против правящей власти национальных меньшинств, включая азербайджанцев в Иране, не привели к успеху. Учитывая все это, американское правительство выбрало путь примирения.
С другой стороны, и тегеранское правительств, убедившись в бесперспективности противостояния, меняет свою политику. В последнее время заметно, что в мозговых центрах в Иране происходят радикальные изменения, побеждает реализм. В ближайшие месяцы следует ожидать еще большего потепления в отношениях двух этих сторон. Такое предположение не будет ошибочным.
- Может ли Путин проводить политику оккупации в отношении Азербайджана, и в какой форме?
- У Путина нет оккупационного плана в отношении Азербайджана. Если азербайджанское правительство будет продолжать теперешнюю выдержанную и реалистичную политику, вероятность каких-то оккупационных действий Путина против Азербайджана будет нулевой.
В украинских событиях азербайджанское правительство с самого начала вело себя осмотрительно и терпеливо, расчетливо, не делало непродуманных шагов. Поэтому причин для каких-то антиазербайджанских действий у России нет.
Здесь уместно отметить, что нет оснований и причин для военного давления, потому что в распоряжении России имеются множество невоенных рычагов влияния на Азербайджан. У азербайджанской власти нет иного пути, кроме спокойного реагирования на события. Если США и западная Европа предпочитают отойти от радикализма в реагировании на крымские события, то тем более и Азербайджану не следует надеяться на поддержку Запада. В официальных кругах Баку это хорошо понимают. Проводимая до сегодняшнего дня политика Баку самая приемлемая и умная.
- Как повлияют эти события на конфликт в Карабахе, конфликт между Азербайджаном и Арменией?
- По моему мнению, крымские события никак не влияют на карабахский, азербайджано-армянский конфликт. Армения является своего рода российским протекторатом. А Карабах остается заложником в руках России, нужным ей для постоянного давления на Азербайджан. По мере продолжения нынешней азербайджанской политики в отношении России, трудно представить, чтобы РФ дала согласие на присоединение Карабаха к Армении. Настоящий статус Карабаха останется еще долго неизменным. Статус-кво сохранится.
Кямал Али
ANN.Az
