Вице-спикер азербайджанского парламента Бахар Мурадова руководила делегацией нашей страны  на завершившейся вчера в Баку Парламентской Сессии ОБСЕ.  Она ответила на вопросы ANN.Az

-    Как вы оцениваете итоги завершившейся Ассамблеи?

-  Считаю, что за эти дни 23-я ПА ОБСЕ провела очень серьезные дискуссии с взаимными обвинениями и это нормально, так как решались важные проблемы в регионе ОБСЕ.  Так бывает всегда,   актуальность сессий зависит от характера повестки дня. 

В Баку в центре внимания был украинский вопрос, поэтому было ясно, что  дебаты будут жаркими.  Напряженными были обсуждения даже повестки Сессии, когда было предложено включить в повестку украинский вопрос.  Но, как и всегда, обсуждения прошли корректно,  с учетом международных правовых принципов.

Считаю, что  самым запомнившимся на этой сессии было  нарушение принципов заключительного Хельсинского акта. Мы 22 года не могли   добиться  обсуждения этой проблемы, в очень редких случаях к обсуждению этой темы присоединялись депутаты от европейских стран, но наверное, сепаратизм в Украине заставил их обратиться к проблеме игнорирования принципа территориальной целостности государств,  использования референдумов для свержения законных правительств и разрушения государств.  В Баку создан прецедент осуждения сепаратистов, создания вооруженных группировок и проведения незаконных референдумов.

Сессия проведена на высоком организационном уровне.  Мы, как принимающая сторона, создали все условия для работы депутатов вне заседаний Ассамблеи, вне программы, и отдыха гостей. Мне не раз об этом говорили коллеги.

-  Словно мир вспомнил о попрании принципа территориальной целостности благодаря тому,  что убивают людей в Украине.

- Я  бы не хотела так сказать.  Не хотела бы, чтобы какой-то народ и мир столкнулся с бедами, которые видели мы, и после этого акцентировали свое внимание на нарушении международных принципов.  В парламентах, правительствах  стран и в народах достаточно умных и грамотных людей, понимающих необходимость соблюдения международного права.  Наверное, им не были интересны эти принципы и поэтому о них не вспоминали. 

Украинский кризис в Европе не единственный, таких конфликтов много и они сохраняются в горячем состоянии, создавая прецедент для появления новых конфликтов.  Но принятие  бакинской резолюции  будет способствовать  появлению на следующий ПА ОБСЕ новых важных документов.  Хорошо уже то, что мир вернулся к истине с половины пройденного пути.

- Мне кажется,  принятая в ПА ОБСЕ резолюция по Украине не заменит один российский танк в этой стране.

- Мы здесь принимали много документов. В большинстве случаев о них быстро забывали, вспоминая только для того,  чтобы ссылаться на них при принятии следующих документов.    Но конкретных действий не видно.  Мы торопимся принять документ,  чтобы успеть домой, радуемся окончанию заседания, а пользы от всего этого нет.  Остались нереализованными четыре резолюции ООН по Нагорному Карабаху. 

Минусом нашей работы в ПА ОБСЕ является отсутствие механизмов исполнения принятых документов. Необходимо вновь рассмотреть мандат ОБСЕ и его структур, подумать о причине отсутствия реализации его решений и  низкой эффективности работы ОБСЕ.

- По Азербайджану были приняты два пункта в общей декларации, критикующие нашу страну…

- Решения ОБСЕ являются рекомендательными,  а не обязательными.   В резолюции, принятой в Баку, ь содержится обращение к Совету  министров ОБСЕ с просьбой вновь рассмотреть предыдущее решение о статусе  миссии ОБСЕ в Азербайджане. 

Как известно, мы  год вели переговоры об изменении статуса миссии ОБСЕ в Азербайджане.  Статус изменен, приняты новые штатные расписания и правила финансирования работы миссии,  новые правила работы.   Действующий председатель ОБСЕ,  президент парламентской ассамблеи и руководитель миссии заявляли об успешной работе новой структуры ОБСЕ в Баку – координатора проектов.  Начаты работы по первым проектам  вместе с Милли Меджлисом Азербайджана, в направлении принятия азербайджанских законов и их применения.  Все это происходило  в соответствии с  решением  Совета  Министров ОБСЕ.

Процедурные правила говорят, что принимающая миссию ОБСЕ страна сама выбирает   форму сотрудничества с ОБСЕ, а международная организация это обсуждает и принимает.   Это процесс прошел, обсуждать его вновь неправильно и возвращаться к нему мы не будем,  в Азербайджане ОБСЕ будет представлена в виде  Координатора проектов.  Эта ситуация утверждена  Советом  министров ОБСЕ.   Для изменения этого формата пришлось бы приступить к новым переговорам  с правительством Азербайджана. Этого не будет.

- А как по поводу решения ПА ОБСЕ по вопросу политических узников в Азербайджане?

-   Некоторые считают, что в регионе ОБСЕ,  в том числе в названных в резолюции странах имеют место такие явления.  Но в список этих стран не включены государства, где такие явления бытуют в больших масштабах. Как видно,  таковы воззрения евродепутатов. 

При обсуждении пункта о политических узниках в Азербайджане было нарушение процедуры, но председатель Комитета ПА ОБСЕ этот факт не признал.  Мы выразили свой протест, но пункт был принят. Азербайджанская делегация также считает, что в регионе ОБСЕ не должно быть политических узников, тут мы не возражаем и совершенствуем свое законодательство,  работаем с обществом.  Мы не считаем, что в Азербайджане есть политические узники и заявляем об этом. Если они призывают Европу не допускать осуждения людей по политическим признакам, мы к этому присоединяемся, но возражаем против  утверждения о существовании политических узников в Азербайджане. 

Прежде чем включить в резолюцию упоминание об Азербайджане,  ПА ОБСЕ не проводило расследования,  не назначило докладчика по этой проблеме, доклад не выслушан депутатами,  тем не менее, антиазербайджанский пункт был включен в  документ ПА ОБСЕ. В этом заключается несправедливость, она очевидна. Другого названия этому нет.

- Можно ожидать освобождения узников, поименованных в отчетах правозащитников?

- Любой узник и подследственный может быть выпущен на свободу.

Только европейским политикам понятно, почему они политизируют арест и осуждение некоторых лиц. В Азербайджане и в мире много осужденных, но почему  называются имена только этих людей? Почему на столь высоком уровне Ассамблеи не требуют освобождения других осужденных?  Считаю, что некоторые в мире, поднимая вопрос об освобождении отдельных осужденных в Азербайджане, преследуют свои политические и геополитические интересы, желая опорочить нашу страну.

Кямал Али

ANN.Az