Посольство  Украины в Азербайджанской Республике распространило пресс-релиз.

Легитимизация оккупации Россией Крыма и нынешней агрессии против Украины является одним из ключевых направлений российской информационной пропаганды. В этом контексте, Посольство Украины в Азербайджанской Республике предлагает вниманию СМИ Азербайджана ряд мифов, которые активно используются прессой и публичными лицами РФ в отношении Украины.

МИФ О «исконно русском» КРЫМЕ - аннексия Крыма КАК «АКТ ВОССОЕДИНЕНИЯ» ИЛИ «ВОЗВРАЩЕНИЕ КРЫМА»

Кремлевская риторика о «исконно русском» Крыме обходит то, что на самом деле Крым совместно с Южной Украиной и Кубанью был аннексирован Российской империей в 1783 году. То есть за время истории существования любых российских государственных образований (первое упоминание о Москве относится к 1147г.) территория Крымского полуострова находилась в их составе лишь 171 год (с 1783 г. по 1954 г.). Если, по утверждению Кремля, определение «исконно русский» зависит от факта пребывания в течение определенного периода времени в составе Российской империи, то сегодня под него, кроме части Украины, подпадают земли нынешних Польши, Финляндии, США, государств Кавказа и Центральной Азии. Непосредственно в составе РСФСР (во времена СССР) Крымский полуостров находился только 33 года (с 1921 по 1954 г.). По состоянию на 2014 год крымская земля была частью Украины в течение 60 лет.

Российские идеологи утверждают, что присоединение Крыма к Украине, обусловленное в свое время экономической, территориальной и культурной целесообразностью, было нелегитимным с точки зрения советского законодательства. В частности, отмечается, что согласно статье 18 Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. При таком утверждении забывается, что 2 июня 1954 на пятой сессии Верховного Совета РСФСР делегаты единогласно проголосовали за приведение российской Конституции в соответствие с общесоюзной, а именно по изменению статьи 14 Конституции РСФСР и исключения из нее Крымской области. Таким образом, Верховный Совет РСФСР зафиксировала свое согласие на передачу Крымской области УССР.

Даже без учета исторического аспекта этой проблематики, в соответствии со статьей 2 Конституции Украины территория Украины в пределах существующей границы является целостной и неприкосновенной. Согласно статье 73 Конституции исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.

МИФ об ущемлении прав русских и русскоязычных В КРЫМУ  Аннексия Крыма Россией подается как шаг, направленный на защиту русскоязычного населения полуострова, в частности от «организованной банды фашистских элементов».

Утверждение о притеснении русского языка и прав русскоязычных, в частности в Крыму, является традиционной дезинформацией российской пропаганды и не содержит под собой никакой доказательной базы. Ни одна из международных организаций в ходе многочисленных мониторингов ситуации в области прав человека и национальных меньшинств не подтвердила обвинения российской стороны. Напротив, ими отмечалось, что права русских и русскоязычных в Крыму не испытывали притеснения.

Тезис о доминировании радикальных сил и настроений в Украине активно используется Россией в ходе антиукраинской пропаганды с целью оправдания собственных преступных действий. Повсеместно применяя относительно Украины и украинской власти слово «фашизм» без указания любой доказательной базы из-за ее отсутствия, российские власти и СМИ сознательно манипулируют общественным мнением, ретранслируя таким образом негативное отношение к Украине. Эта сознательная дезинформация наголову разбита результатам голосования на выборах Президента Украины 25 мая 2014г., когда за представителей правых сил суммарно проголосовали лишь 1,86% избирателей (О.Тягнибок - 1,16%, Д.Ярош - 0,7%).

Аннексировав Крым, Россия на самом деле в последнюю очередь думала о жителях полуострова, чем и объясняется ее сегодняшняя неготовность к социально-экономическому кризису, развивающегося в Крыму в связи с его оккупацией. Она руководствовалась исключительно своими геополитическими интересами и амбициями. Как отметил В.Путин, «частично принятие Крыма было обусловлено расширением НАТО». Это подтверждается отказом России после аннексии Крыма от капиталоемкого строительства глубоководного порта Тамань.

МИФ О СПОНТАННОСТИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ПО «ВОССОЕДИНЕНИЮ С КРЫМОМ» Президент РФ уверяет, что «никогда не планировал аннексию и военных действий» в Крыму.

Аналитики утверждают, что подготовка к вооруженному захвату Крыма началась еще несколько лет назад, а в течение осени-зимы 2013 длилась заключительная стадия этой подготовки. Неопровержимым доказательством того, что Россия начала реализовывать вооруженную операцию по захвату Крыма 20 февраля 2014, является ведомственная медаль Министерства обороны РФ «За возвращение Крыма 20.02.2014-18.03.2014», которой награждены лица-непосредственные участники преступления против Украины. Дополнительным подтверждением являются слова В.Путина от 17 апреля с.г. о том, что «все, что было изложено в плане действий (России в отношении Крыма), было выполнено четко и неуклонно».

МИФ О НЕЛЕГИТИМНОСТИ НОВОЙ УКРАИНСКОЙ ВЛАСТИ В УКРАИНЕ. РОСИЯ УТВЕРЖДАЕТ ОБ ОТСУТСТВИИ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ УКРАИНЫ ДЛЯ ОБОСНОВАНИЕ ПРАВОВОГО ОФОРМЛЕНИЯ АННЕКСИИ КРЫМА

Несмотря на то, что все важные решения принимались Верховной Радой Украины, избранной в 2012г., Российская сторона была единственной, кто не признал легитимности новой украинской власти после самоустранения В.Януковича, и настойчиво называла законно назначенное Правительство Украины «киевской хунтой», которая пришла к власти в результате «антиконституционного государственного переворота». Это сознательно делалось с целью оправдания собственных преступлений, несоблюдения взятых на себя обязательств и нарушений основ международного права. Ярким свидетельством такой цели стали, в частности, слова Путина от 4 марта с.г. о том, что Россия не обязана соблюдать обязательства перед Украиной (в т.ч., существующие в соответствии с Будапештским меморандумом), поскольку «в стране произошла революция, а в результате революции создается новое государство».

Непризнание российскими властями легитимности государственных органов Украины не означает лишение Украины правосубъектности как государства, не умаляет объем правосубъектности Украины. Существования Украины как независимого государства не зависит от отношения или оценок других субъектов международного права.

МИФ О ЛЕГИТИМНОСТИ «РЕФЕРЕНДУМА» В КРЫМУ

Правовая процедура «воссоединения Крыма с Россией» и последующие действия по интеграции Крыма в состав РФ основываются на сфабрикованных результатах нелегитимного «референдума».

Проведение референдума в АР Крым, как и в другом отдельно взятом регионе нашего государства, противоречит законодательству Украины. Закон Украины «О всеукраинском референдуме» не предусматривает возможности проведения местных референдумов.

Даже если признать «правомерность» требований о проведении непосредственного народного волеизъявления по отделению АР Крым или иного региона Украины, следует исходить из того, что современное международное право содержит достаточно четкие требования к проведению таких референдумов, или плебисцитов (более корректно с международно-правовой точки зрения). Они формулируются в виде трех «Д»: 1) демилитаризация (вывод из региона вооруженных сил заинтересованных сторон); 2) демократизация (создание условий для свободного демократического волеизъявления); 3) де-экстремизация (запрет деятельности любых экстремистских вооруженных группировок). Более того, весь этот процесс должен происходить под эффективным контролем ООН. Плебисцит, проведенный при оккупации региона иностранными войсками, не имеет юридической силы.

Ни одно из этих условий выполнено не было. Незаконный роспуск Совета Министров АР Крым, дальнейшие решения самопровозглашенного крымского правительства и ВР АРК по референдуму, подготовка и проведение «референдума» проходили под наблюдением российских вооруженных формирований, присутствие которых долго не признавалось высшими официальными лицами РФ. Уже после референдума российский президент сам опроверг свои предыдущие заявления об отсутствии российских вооруженных сил в АР Крым вне зон их постоянной дислокации и подтвердил их влияние на подготовку к голосованию: «За спиной сил самообороны Крыму, конечно, стали наши военнослужащие. Они действовали очень конкретно, но профессионально. Другим способом обеспечить волеизъявление крымчан было невозможно ».

Полностью сфабрикованными были результаты «референдума» - по данным организаторов, при явке 81,4% на территории АР Крым и 89,5% в Севастополе, 96,77% по АР Крым и 95,6% жителей Севастополя проголосовали за присоединение к РФ. Такие данные полностью опровергает информация, которая на короткий период появилась на сайте Совета при Президенте РФ по вопросам развития гражданского общества и правам человека, согласно которой в «референдуме» принимали участие не более 30% населения, из которых около 50% высказались за присоединения к Российской Федерации. По подсчетам Меджлиса крымскотатарского народа, который бойкотировал этот «референдум», в голосовании приняли участие 30-40% жителей Крима. Международное сообщество не признало легитимности проведения «референдума». ООН, ОБСЕ, СЕ, ЕС и СНГ не присылали официальных международных наблюдателей.

Любые действия, которые совершают незаконные оккупационные власти с целью интеграции АР Крым в политико-правовое и административное пространство РФ, являются незаконными. В частности, незаконными будут выборы в Государственный совет Крыма и Законодательное собрание г. Севастополя, запланированные на 14 сентября 2014 года.

МИФ О СУЩЕСТВОВАНИЯ НАРОДА КРЫМА
РОССИЯ СОЗНАТЕЛЬНО ИСКАЖАЕТ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРИНЦИП, КОТОРЫЙ ОПРЕДЕЛЯЕТ ПРАВО НАРОДА НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ

Происходит подмена понятий: «самоопределения народов» - «самоопределение населения». В АР Крым нет одного народа. На полуострове проживает 19 различных национальностей. Соответственно, вопрос о самоопределении народа не актуален.

Что касается самоопределения населения определенной территории, то оно должно происходить в соответствии с законодательством государства, где они проживают. На сегодня этот вопрос в Украине решается путем проведения всеукраинского референдума.

Принцип самоопределения народов нельзя рассматривать отдельно от других принципов международного права, в частности, принципа территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела. Самоопределение возможно лишь тогда, когда центральная власть не удовлетворяет требования территории, которая этого хочет, в предоставлении ей территориальной или национальной автономии. Крым имеет уникальный статус автономной республики в рамках унитарного государства Украина. То есть, его требование на автономное устройство удовлетворено.

Декларация о принципах международного права 1970 года, на которое так часто ссылается РФ, устанавливает, что принцип самоопределения народов ограничивается принципом территориальной целостности государств. Целью такого ограничения является необходимость избежать сепаратизма с целью раскола государства. Если кто-то и имеет право на самоопределение в соответствии с нормами международного права, то это коренные народы. В Украине это - украинский, крымские татары, караимы, крымчаки (последние три происходят с территории Крыма). Остальные национальных меньшинств Украины является диаспорой народов, которые имеют свои этнические родины или национальные образования за пределами Украины.

Декларация ООН о правах коренных народов от 2007 года закрепляет право коренных народов на самоопределение, свободное установление своего политического статуса. Учитывая это, любое изменение статуса Автономной Республики Крым без участия и согласования таких изменений с, - говорится в пресс-релизе.

ANN.Az